Pemikir Kreatif Biasanya Kurang Jujur.

Penelitian baru dari AS menunjukkan bahwa para pemikir kreatif atau asli bisa kurang jujur ​​dan mungkin lebih mungkin untuk menipu dari orang-orang kurang kreatif, mungkin karena mereka lebih mampu menciptakan alasan untuk "menjelaskan" tindakan mereka. Peneliti utama Dr Francesca Gino dari Harvard University, dan co-penulis Dr Dan Ariely, dari Duke University, menulis tentang temuan mereka pada edisi November 28 online Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial, sebuah publikasi dari American Psychological Association.

Gino mengatakan kepada media bahwa:

"Kreativitas lebih besar membantu individu menyelesaikan tugas yang sulit di banyak domain, tapi percikan kreatif dapat menyebabkan individu untuk mengambil rute yang tidak etis ketika mencari solusi untuk masalah dan tugas."

Gino dan Ariely menulis bahwa meskipun fakta dan ketidakjujuran inovasi secara luas dibahas dalam pers populer, hubungan di antara mereka belum diukur secara ilmiah.

Untuk studi mereka, mereka pertama kali dinilai kreativitas peserta dan kecerdasan menggunakan tes psikologis yang diakui dan tindakan. Para peserta kemudian diundang untuk mengambil bagian dalam lima set eksperimen, yang mereka diberi sejumlah kecil uang hanya untuk muncul. Semua percobaan yang terlibat menawarkan lebih banyak uang jika mereka menipu pada tugas-tugas atau tes yang mereka hadapi.

Dalam satu eksperimen, peserta diberi lembaran dengan pertanyaan pengetahuan umum dan diminta untuk lingkaran jawaban, kemudian transfer hasil mereka ke lembar lain pilihan ganda untuk tangan masuk Tapi orang mengawasi ujian mengatakan ada kesalahan dan lembar kedua telah tanda samar pada jawaban yang benar (sehingga peserta memiliki kesempatan untuk menipu dan berpura-pura jawaban mereka sama seperti yang sudah ditandai dengan lingkaran samar). Para peserta diberitahu bahwa mereka akan dibayar lebih untuk jawaban yang benar.

Dalam eksperimen lain, peserta diberi gambar menunjukkan garis diagonal dengan titik-titik tersebar di kedua sisinya. Mereka harus mengatakan apakah ada banyak titik pada satu sisi dari pada yang lain. Ada 200 uji coba sama sekali, setengah dari yang mana itu hampir tidak mungkin untuk mengatakan sisi mana memiliki banyak titik. Tapi peserta diberitahu bahwa mereka akan dibayar sepuluh kali lebih banyak untuk setiap kali mereka mengatakan, ada banyak titik di sebelah kanan (jumlah adalah 5 sen dibandingkan 0,5 sen).

Dari eksperimen mereka, para peneliti menemukan peserta dengan kepribadian kreatif lebih mungkin untuk menipu daripada rekan-rekan mereka yang kurang kreatif, dan bahwa disposisi terhadap kreativitas adalah prediktor yang lebih baik ketidakjujuran dari intelijen.

Selain itu, mereka menemukan bahwa:

"... Peserta yang prima untuk berpikir kreatif lebih cenderung berperilaku tidak jujur ​​daripada mereka dalam kondisi kontrol ... dan kemampuan yang lebih besar untuk membenarkan perilaku tidak jujur ​​... menjelaskan hubungan antara kreativitas dan ketidakjujuran meningkat," dan mereka juga menunjukkan "bahwa kreativitas moderat disposisional pengaruh sementara kreativitas priming pada perilaku tidak jujur."

Gino dan Ariely menyimpulkan:

"Hasil penelitian ini memberikan bukti hubungan antara kreativitas dan ketidakjujuran, sehingga menyoroti sisi gelap kreativitas."

Mereka menyarankan "orang yang kreatif atau bekerja di lingkungan yang mempromosikan pemikiran kreatif mungkin yang paling berisiko ketika mereka menghadapi dilema-dilema etika".

Para penulis lakukan, bagaimanapun, mencatat beberapa keterbatasan penting dari penelitian mereka, seperti fakta bahwa insentif untuk menipu semua uang berbasis.

Mereka menyarankan penelitian masa depan harus melihat ke dalam sejauh mana kreativitas pengaruh jangka pendek dibandingkan dengan aspirasi keinginan jangka panjang di mana orang kontrol diri ditantang. Sebagai contoh, sebuah penelitian yang berkaitan dengan mantan akan bertanya apakah orang-orang kreatif lebih cenderung untuk "menipu" dan makan sepotong kue sementara pada program penurunan berat badan (mungkin dibantu oleh kemampuan lebih besar untuk menemukan lebih "masuk akal" alasan untuk melakukannya )?